cenilupegi的部落格

好有道理！！！ 同同進來看
同性戀只是少數 就像左右撇或者是色盲的人 他們也只是少數 我們包容他們也尊重他們 但不可能為了這些少數族群去改變整個社會習慣（重點）,就像圖中說的難道我們要為了幾個色盲改掉全部的紅綠燈號誌嗎今天你們能結婚了 一堆同同在那喊那是他們應得的權利 難道色盲的人也要喊更改紅綠燈的號誌因為他們也有分清號誌的權利嗎？所以今天你們能結婚已經是社會上對你們最大的包容 不要在得存進尺 妄想改變大社會的習慣再重申：包容 尊重 但不能因為少數的你們要我們改變社會下長久以來的習慣＊革命從來不會是為了少數人的利益
甲甲大崩潰,反同,
不好意思我知識淺薄能不能跟我說一下假設通過了對異性戀有什麼差??（我是異性戀）還有紅綠燈改怎樣感覺也沒講完全因為紅綠燈改會影響到我但我認為平權不會|||B1婚姻這個詞彙自出現至今都是指一男一女為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。同志想要顛覆這個超過千年的邏輯，這個影響不大？這個可能不會影響你，但會影響我們600多萬人。|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B2憲法不也顛覆了帝制千年的邏輯？所以婚姻就不能變更解釋？這些事情本來就都是人去定義的，但並不代表所有定義都是正確的??♂?？|||剛剛查了一下資料想說可以跳過B3沒想到自己刪了我比較好奇的是B2講的600多萬人我猜測是同志人數吧？??沒研究如果影響的部分是在於實質的成本比如修改法律定義什麼的（不懂法至於觀念新與舊的部分我覺得只用時間解決也因為只能用時間才好辦因為基於我門外漢的邏輯我不太了解為什麼在不會影響到其他人的情況下還要反對這件事好像有資料指出同性戀是先天的因素我就是對文中的舉例有意見才會問第一個問題為什麼要反對別人爭取自己的權利是因為假如他爭取的權利妨礙到你還是這一千年的祖先全部托夢告訴你告訴你這個定義不能修改否則世界末日我找不到反對的理由所以我同意就那麼簡單??|||B4你要改變定義可以啊先等你們公投贏了再說或是你要用武力征服我們還是你以為憲法是憑空出現的？想要的東西看你是要發動革命來爭取還是要靠多數決來爭取沒有什麼東西是可以像小朋友在地上打滾無理取鬧就能得到的你們現階段就是沒有辦法說服大部分的民眾不管你覺得同志婚姻或是裸體上街或是其他你們想要的的權利多麼合乎外國人權在我國你們就是只能走專法對了B5你們那種「我覺得不影響」就是你們最大的敗筆因為公投中至少有600萬人覺得我們會被影響你們可以繼續鴕鳥心態反正這個社會對同志不是沒有包容只是你們想要的東西超過了我們能包容的範圍簡單講就是得寸進尺EBF7FC75382ECA55